No trabalho mais interessante do ano, eu vou poder brincar de tribunal dentro de sala. A professora de Análise Crítica da Mídia teve a brilhante idéia de fazer um julgamento durante a aula. O acusado? Pânico na TV. O adevogado de acusação? Eu. E mais uma porrada de gente, já que a sala foi dividida em três grupos: defesa, acusação e jurados.
Vai funcionar assim: os adevogados de acusação levam 10 argumentos contra o programa e os de defesa a mesma coisa, mas a favor, óbvio. No final, os 5 jurados decidem o veredicto.
Eu só estou falando isso aqui por dois motivos:
01. Será que eu vou poder colocar em prática tudo o que eu aprendi assistindo Law & Order e derivados, tipo objection your Honor?
02. Eu sou fã do Pânico, tanto na tv quanto na rádio, então eu preferia defender, mas sei que é muito mais fácil acusar já que o programa oferece baixaria por tonelada. Enfim, aceito sugestões de argumentos nos comentários.
things that other people do
- alan sepinwall
- ale rocha
- amanda geraldes
- anderson e cia
- anderson e clarice
- bruno carvalho
- fabio nascimento
- fer funchal
- fernanda furquim
- gisele e cia
- gustavo razera
- hélio
- jeff
- joe reid
- ju silva
- juliano cavalcante
- leco e tiago
- lele e cia
- lucas garcia
- marco paiva
- nathaniel rogers
- paulo antunes e cia
- ronald rios
- si miletic
- teco apple
- the gang
- tiago superoito
- vinícius pereira
2 comments:
Por que não fazem esse tipo de atividade no meu curso, pá! ;)
Gustavo, até que nesse semestre eu não tenho muito do que reclamar. Tem esse "trabalho" aí e dois dos quatro trabalhos finais que eu vou fazer são bem interessantes.
Um vai ser sobre o cinema autoral dos anos 70 e o outro provavelmente sobre a qualidade impressionante dos seriados americanos nos os últimos anos.
Os outros dois vão ser chatos hehe.
Post a Comment